一张一年后才到期的借条
债权人为何现在就起诉到法院
法院会受理支持借款人的诉请吗？
原、被告系朋友关系。2022年9月，被告因购房需要向原告借款34万元并出具借条一张，约定2025年3月还款。借款后，原告、被告关系恶化，故原告向被告多次催款。某次电话沟通时，原告将被告拒绝还款的部分通话片段录音留证。2024年2月，原告起诉至通州法院，主张被告构成预期违约并要求被告立刻偿还借款34万元及利息。
庭审中，被告辩称，原告举证的通话录音系截取的双方部分对话片段，其在此对话前还曾与原告有过其他对话内容，不能仅凭部分对话片段就认定其构成预期违约，故不认可该证据的证明效力，其始终愿意在借条到期时偿还案涉借款。
鉴于本案事实简单且存在调解空间，案件承办人遂组织原告、被告进行了庭前调解。通过近三小时的释法明理，原告、被告最终达成调解协议，即被告于2025年3月20日前偿还借款本金38万元，若未能按期、足额履行，将按照一年期市场报价利率的1.5倍承担违约付款利息。
预期违约又称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。民法典规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，并在履行期限届满前请求其承担违约责任。本案中，虽然原告举证了被告拒绝还款的录音片段，但该录音并不完整，证明效力难以采信。再者，被告始终认可该笔债务，并当庭表示愿意按约还款。故仅以现有录音片段主张被告拒绝还款构成预期违约将难以得到支持。
